【朗報】古畑任三郎の嘘見破りテクニック、ガチで凄いwwwwwww

まず、相手が作った架空の存在が必要(存在するものは単にその矛盾をつくだけなので使えない) 架空の存在にのみ適用可能、以下で例を挙げる 鈴木保奈美回(ニューヨークの夜行バスのやつ) 1相手がウソをつく こんな日本人がいたんですよ(本当はいない) 2それに対して最初の質問をする どんな特徴がありましたか 3相手はウソなので困惑し焦る う～ん大した特徴はなかったかなぁ 4具体的な質問をする なぜ日本人とわかったんですか 5相手は新たな情報を出す だって着物着てましたから 6矛盾発生　なぜ5を3で言わなかったのか Qどんな特徴？に対し A着物を着た日本人でした

では、実践編↓ 1相手がウソをつく 彼女欲しい(これまでいたことない) 2それに対して最初の質問をする 相手になにを求めますか 3相手はウソなので困惑し焦る 元気で明るい子 4具体的な質問をする 前はどんな理由で別れましたか 5相手は新たな情報を出す あんまりかわいくなかった 6矛盾発生　なぜ5を3で言わなかったのか Q相手になにを求める？に対し Aかわいい子

ガチで使えるなこれ

長げぇよハゲ

なんか草

シナリオやぞ

フィクションやで

嘘を見破るより受け入れてやれよ

頭わるそう

架空の存在をでっち上げるパターンなんてほとんど無いやん 相手の浮気を見抜くとかそういうもっと役立ちそうな場面想定せえよ

古畑任三郎でした

ワイ「彼女今いないんですよ」 古畑「ん～、彼女に理想を求めすぎでは？」 ワイ「元気で明るければ良いんですけどね」 古畑「ん～、ちなみに前の彼女さんとお別れになった理由は？」 ワイ「いや～あまり可愛く無かったんですよ」 古畑「んふふぅ、あなた嘘吐きましたね？元気で明るいだけで良いと仰ったのでは？」

古畑より頭脳明晰で高潔な正義を貫く右京さんなんだよなあ

見返すと古畑って性格悪すぎて草やわ

古畑が犯人の怪しい点を見つける度に犯人に報告しに行って煽るのってぶっちゃけ何の意味もないよな むしろ証拠隠滅される恐れもあるしリスクでしかない

古畑見た事ないから凄さ分からんけど言うほどリアルで応用出来るか？ 矛盾が致命的なミス扱いになる推理ドラマみたいなフィクションならともかく 実践編の何故3の質問時にかわいいって答えなかったんだ！ って言っても日常会話ってそんな適当なもんやん その程度でお前彼女いた事ないだろ！ってならねぇよｗ

犯人は最初からわかってる 古畑がトリックをとく 犯人が実は動機は～ このパターンしかない

犯人「いつから気付いとったんや？」 古畑「実は最初から犯人だと思ってましたぁ😎」 犯人「嘘付け！😡」 古畑「普通○○の時に△△はしませぇん😎」 犯人「…😌（諦めの笑顔）」 こういうの好き