私たちは反省します　東京新聞はジャニー喜多川氏の性加害問題に向き合えていませんでした

私たちは反省します　東京新聞はジャニー喜多川氏の性加害問題に向き合えていませんでした：東京新聞 TOKYO Web 　ジャニー喜多川氏の性加害問題を見過ごしてきたメディアに批判が向けられています。問題を調査した外部専門家らは「マスメディアの沈黙」が被害拡大の一因となったと指摘しました。東京新聞がこの問題にどう向き合ってきたのか振り返ります。（編集局次長　飯田孝幸） ◆週刊文春が1999年に追及を開始、裁判に 　喜多川氏による性加害は、週刊文春が1999年に連載で追及を始めました。喜多川氏側は名誉を傷つけられたとして文春側を提訴。一審は喜多川氏側が勝訴しましたが、東京高裁は2003年に性加害を認定。最高裁も喜多川氏側の上告を退けました。 　本紙は週刊文春の報道後も、問題を正面から取り上げることはありませんでした。裁判の一、二審判決は掲載しましたが、二審判決の扱いは小さく最高裁の上告棄却は掲載していません。2019年7月に喜多川氏が死亡したときも、本紙は「所属タレントへのセクハラを報じられ、民事裁判で争った」と言及しただけです。 　国内メディアの沈黙が続く中、英BBC放送が今年3月に喜多川氏の性加害問題を報じると、4月12日には元ジャニーズJr.のカウアン・オカモトさんが外国特派員協会で会見して被害を告白しました。 　本紙はカウアンさんの会見以降、性加害問題の報道を続けていますが、読者から「ジャニーズ事務所から恩恵を受けていた報道機関が忖度そんたくした」「（マスコミは）事務所怖さに看過してきたように見られる」という批判が届いています。 ◆裁判担当記者たちは「全く覚えていない」 　性加害を認定した高裁判決時に裁判取材に関わっていた本紙の複数の記者に聞くと、いずれも「全く覚えていない」という反応でした。私自身、最高裁決定時に裁判を扱う司法記者クラブにいましたが記憶にありません。 　私たちは記事にすると何らかの不利益があるから書かなかったのではなく、「しょせん芸能界のスキャンダル」というような意識で軽視していました。だからこそ、記憶にも残らない話題だったのです。 　芸能記者も「顔見知りの記者の携帯にしか出てくれない事務所なので、批判的な記事が出た後は取材がやりにくいだろうなという面倒くささは感じたが、不都合なことは書けないという意識はなかった」と忖度は否定しました。 ◆「沈黙」した深刻さを反省します 　しかし、忖度がなかったからといって免罪されるわけではありません。東京工業大の中島岳志教授はメディアや企業の態度は「『沈黙』から『雪崩』への手のひら返し」で「自らの責任を不問にした上で、新しい空気に便乗する行為」と批判します。 　「沈黙」の責任を考えてみます。多くのメディアの認識は「問題だと思ったが、不利益をこうむらないように取り上げなかった」か「たいした問題だとも思わなかった」に大別できるかもしれません。一見すると前者の方が悪質かもしれませんが、報道に携わる者としては問題とすら思わなかったことは深刻です。未成年者の性被害は「芸能界スキャンダル」ではなく人権の問題だからです。 　「当時はそういう時代だった」という言葉が社内でも聞かれます。しかし、人々の意識が変わった今も、私たちはBBCが放送するまで報道しませんでした。その人権意識の低さを反省しなければなりません。反省なきままジャニーズ報道を続けることは、中島氏の言う「責任を不問にして、新しい空気に便乗する」ことです。 　LGBTQ、女性の社会進出、障害者の権利、MeToo運動…。さまざまな問題は一部の人たちが勇気を出して声を上げ、メディアがその声を発信して、社会は変化してきました。 　私たちは、弱い者の声、少数者の声を大切にする新聞でありたいと思っています。しかし、ジャニーズ問題ではそれができませんでした。このことを深く反省し、弱者に寄り添った報道を続けることを約束します。 2023年10月3日 06時00分 https://www.tokyo-np.co.jp/article/281234

記憶にない 忖度は無い うそつけwww

これ

ここ見ただけで、タイトルの「私たちは反省します」も反省する気ねえだろってバレバレなんよな

この期に及んでコレだよ…

さすが卑怯者の東京新聞だ

東京新聞なんかに誰も何も期待してないだろ アホな事やってて当たり前なんだから

いっつも都合悪いことは報道してねーじゃん

反省してるなら廃業するのが筋だよね

向き合えてなかったんじゃなくて共犯だよ

「よーし！我が社の禊は済んだ！」

日本の大手マスコミ全社が人権侵害に加担してたことへの反省をちゃんとするなら電波オークションからクロシオーナーシップ廃止まで全部やろうな😊 横並びで偏向的な報道しかできないのが問題なんだから😊

反省だけなら猿でもできる。なぜ第三者に依頼して自社検証をしない？？？ マスコミだけだよ。こんなに自分たちに徹頭徹尾甘いのは

望月については？

インコの暴走を謝罪しているのかと思ったら全く違って草だわ

ただの極左ローカルペーパーなんだからいっちょ前にメディア面するなよ。

覚えてないwwwww 冒頭から無理ありすぎるだろwwwww

今からでもできんねんで？？

裁判担当記者たちは「全く覚えていない」 覚えてないわけないやろ これがもし本当ならこんな記者がいる新聞読む気にならんわ

でもさあ「大きな事務所の醜聞は報じられない」って構造は変わらないわけじゃん 昨今のこの報道だって「強大なジャニーズに立ち向かうマスコミ各社」じゃなく「弱ってきたジャニーズをみんなでフルボッコ」って話じゃない これからもジャニーズの報道はするんだろうけど他のなにかを忖度して報じないってのはこれ変わりようがないでしょ

正直なとこ決定的な証拠がないんだから 扱ったら逆にジャニーズに名誉棄損で訴えられる

BBCが報道したあとも沈黙してた理由はなに？

「当時はそういう時代だった」ってのは偽らざる本音だろう でもmetoo運動のときも山口だの事件の時もジャニーが死んだときも沈黙してたよな？ その理由は？

海外から指摘され初めて日本のマスコミ関係者が人権とは何であるかに気付いた

BBCが取り上げるまで何も報道してこなかったくせに 今になって鬼の首をとったかのようにヒステリックになってるメディア 情けなさすぎる

見過ごしていたんじゃ無くて 法改正前で合法だっただけです。

反省した奴がとる態度じゃなかったぞ、記者会見の望月イソコ

私たちは記事にすると何らかの不利益があるから書かなかったのではなく、「しょせん芸能界のスキャンダル」というような意識で軽視していました。だからこそ、記憶にも残らない話題だったのです。 忖度ではなく所詮芸能ネタだから載せなかったってんなら系列の中日スポーツにはちゃんと載ってるんだよな？

まぁ、かつて日本が軍国主義化が進んだのは 新聞社の儲け主義が煽ったって歴史があるんだけど その頃から全く反省してないね

東京新聞が向き合えないもの 　・朝鮮総連 　・創価学会 　・他のマスコミ 　・左翼活動家及び市民団体 　・左翼野党 その他諸々、沢山有りますね

ジャニーズに対する望月記者の厳しさと同じくらいの厳しさを自分に向けろよ

先の大戦の新聞と同じだよな 終戦と同時に手のひら返しで批判する 軍部と一緒になって戦争進めて時に手緩いと扇動した新聞が戦後は全く関係なかったように振る舞う 何十年たっても変わらない新聞は滑稽だわ

東京新聞に記者会見させよう

これからは新聞とテレビのニュース信じません

SMAPが干された時も、能年玲奈が明らかに干された時もあからさまなのにメディアは誰も何も言わんかったやろ

「メディアを野放しにした総務省の責任も重い」って書けるメディアだけ信用してやるよ

外国の記者から、「強きを助け、弱気を挫く」とか言われちゃう反社的な業界Ｗ

記者クラブ制度 クロスオーナーシップ 総務省の電波行政 芸能人がアメリカみたいに労組つくってない これが馴れ合いの元凶じゃねえの？

パヨパヨメディアあざといな