朝日新聞「エビデンスがないとダメですか？」コミュニティノート「ダメに決まってるでしょ！」

思いつきとの区別がつくならいいんでないすか？

これいうほど叩かれる記事でもない

エビデンスがないとダメですかってそういう記事じゃないのにな

これはクオリティペーパー

そら駄目だろ

朝日のエビデンス云々記事って有料やろ？ 金払って読んどる奴おるん？

記事読んだら経験で分かる！エビデンスなんか関係ない！みたいなこと書いててそれ単なる老害やんとしかならんかったわ たった1人だけの個人の経験なんてなんの価値もねえよ

有料記事やから編集のゴミがクソタイトルつけたんかそもそも記者が終わってるんかわからん

ひと昔はパヨがエビデンスエビデンス言ってたのにな どうしてこうなった

🦐💃

ネトウヨはソースしか出さないからな パヨみたいに感情論と妄想で語れよ

エビデンス無しでいいってやつは自分の妄想て適当な記事を書いてもいいって考えてんのか？

朝日「エビデンス？ねぇよ、そんなもん。俺がソースだ！」

新聞記事にはそらいるやろ

ネトウヨってすぐデータがどうのとかエビデンスがどうのでロジハラしてくるよな

「🦐💃 は必要ですか？」とかいうから軽く感じるけど 「根拠や裏付けが必要ですか？」とか言ったら袋叩きにされるに決まってんだろ

それってあなたの感想ですよねを論破するにはエビデンスないとむりやし

左翼がお手本にして日本に持ち込もうとしてる韓国社会が感情社会だからね

ガイジ「記事読んだらそんなんじゃないってわかる！」 健常者「記事読んだら余計に酷くて草」

少なくともジャーナリストはエビデンス無しに 記事を書くことはゆるされんやろなぁ

こういう風に、「なんか怪しい！」って感覚でみんなで盛り上がろうとしてくんのに データとかで突っ込み入れてくるやつがいるから冷めるんだよな 本当ネトウヨは反省して

数値があるからこそ困窮問題にもアプローチできるのになんの意味もないとかアホなこと言い出してて草も生えない 知能の低いやつだけが必死に擁護してるけど見てて滑稽やわ

パヨク「でも俺らがこう思ったからそうなの😡」

ネトウヨってほんと正論好きだよな

切り抜きで世論動かすのなんてさんざん朝日がやってきたことやん 自分がターゲットのときだけ都合よくいかんで

定量的じゃなくてもエビデンスになること知らんやつ多いよな エビデンスにはレベルがある 症例報告とかエビデンスレベル低いけど一応エビデンスになる

日本のおかしいところは エビデンスレベルが高いメタアナリシスの結果と最低レベルのエビデンスである事例報告が同列扱いされること 下手したら自称専門家の戯言ですら同列扱いになる

昔仕事で朝日新聞の記事を出典に文書を作成することがあったんだけど 一部疑問点があって朝日新聞に連絡取ったら外部のライターが書いてるから一切分からない答えられないと言われたことがある よくよくみるとイラストとかも別の会社のそのまま転載してるのに何の注釈もないし 他にも単純に法律違反してる記述や決定的な間違いが結構あった 結局出典に使うことはやめたが新聞って専門家が読むとやばい記述だらけなんだろうな